Орда была заинтересована в возвращении этих земель под верховен¬ство великого князя владимирского, так как в этом случае они опосре¬дованно оказывались под властью хана43.
Оценивая деятельность Семена Ивановича и его отношения с Ордой в целом, следует отметить, что он старался, как и отец, соблю¬дать полную лояльность к "царю", и под ее прикрытием добился зна¬чительных успехов: к Московскому княжеству были присоединены ря¬занские владения на левом берегу Оки, к великому княжеству Влади¬мирскому - Юрьевское княжество, под сюзеренитет великого князя владимирского перешло Смоленское княжество (вместе с Брянским), наконец, была нейтрализована Литва. Неудача постигла Семена только при попытке вернуть Нижний Новгород.
42 Шабульда Ф.М. Указ. соч. С. SO. Поход Семена состоялся либо весной, либо ле¬том 1352 г. (запись о нем - первая в статье 6860 мартовского года, затем следует рассказ об осенних событиях).
43 Напомним, что в 1339-1340 гг. Орда активно стремилась вернуть Смоленск (и Брянск) под свою власть, но тогда это не удалось.
Глава пятая
СОХРАНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ: ИВАН ИВАНОВИЧ
(1353-1359)
После смерти Семена Ивановича 26 апреля 1353 г.1 встал вопрос о его преемнике на владимирском великокняжеском столе. Помимо следующего по старшинству сына Калиты - Ивана, занявшего мос¬ковский стол, претендентом выступил князь нижегородский и суз¬дальский Константин Васильевич. Оба соперника отправились в Орду, причем с целью поддержки Константина туда прибыла делегация от Великого Новгорода2. Джанибек принял, однако, решение в пользу московского князя, и 25 марта 1354 г. Иван Иванович взошел на влади¬мирской стол3.
В отсутствие Ивана молодой рязанский князь Олег Иванович захватил Лопасню4. Лопасня входила в число московских территорий, которые позже признавались отошедшими к Рязани взамен земель по Протве и Луже. Очевидно, после обмена, совершенного Семеном Ива¬новичем с рязанскими князьями, она по каким-то причинам была удер¬жана Москвой. Иван Иванович, вернувшись из Орды, не стал пытаться вернуть Лопасню. Поскольку военной силы у великого князя для ре¬шения такой задачи было, без сомнения, достаточно, следует полагать, что в данном случае имела место благожелательная в отношении воз¬вращения Лопасни в состав Рязанского княжества позиция Орды.
В 1355 г. произошли бурные события в жизни Муромского кня¬жества. Оно, как и Рязанское княжество, не входило в систему кня¬жеств Северо-Восточной Руси, во главе которой стояло великое кня¬жество Владимирское, а издревле (с XII в.) управлялось особой дина¬стией.
Оценивая деятельность Семена Ивановича и его отношения с Ордой в целом, следует отметить, что он старался, как и отец, соблю¬дать полную лояльность к "царю", и под ее прикрытием добился зна¬чительных успехов: к Московскому княжеству были присоединены ря¬занские владения на левом берегу Оки, к великому княжеству Влади¬мирскому - Юрьевское княжество, под сюзеренитет великого князя владимирского перешло Смоленское княжество (вместе с Брянским), наконец, была нейтрализована Литва. Неудача постигла Семена только при попытке вернуть Нижний Новгород.
42 Шабульда Ф.М. Указ. соч. С. SO. Поход Семена состоялся либо весной, либо ле¬том 1352 г. (запись о нем - первая в статье 6860 мартовского года, затем следует рассказ об осенних событиях).
43 Напомним, что в 1339-1340 гг. Орда активно стремилась вернуть Смоленск (и Брянск) под свою власть, но тогда это не удалось.
Глава пятая
СОХРАНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ: ИВАН ИВАНОВИЧ
(1353-1359)
После смерти Семена Ивановича 26 апреля 1353 г.1 встал вопрос о его преемнике на владимирском великокняжеском столе. Помимо следующего по старшинству сына Калиты - Ивана, занявшего мос¬ковский стол, претендентом выступил князь нижегородский и суз¬дальский Константин Васильевич. Оба соперника отправились в Орду, причем с целью поддержки Константина туда прибыла делегация от Великого Новгорода2. Джанибек принял, однако, решение в пользу московского князя, и 25 марта 1354 г. Иван Иванович взошел на влади¬мирской стол3.
В отсутствие Ивана молодой рязанский князь Олег Иванович захватил Лопасню4. Лопасня входила в число московских территорий, которые позже признавались отошедшими к Рязани взамен земель по Протве и Луже. Очевидно, после обмена, совершенного Семеном Ива¬новичем с рязанскими князьями, она по каким-то причинам была удер¬жана Москвой. Иван Иванович, вернувшись из Орды, не стал пытаться вернуть Лопасню. Поскольку военной силы у великого князя для ре¬шения такой задачи было, без сомнения, достаточно, следует полагать, что в данном случае имела место благожелательная в отношении воз¬вращения Лопасни в состав Рязанского княжества позиция Орды.
В 1355 г. произошли бурные события в жизни Муромского кня¬жества. Оно, как и Рязанское княжество, не входило в систему кня¬жеств Северо-Восточной Руси, во главе которой стояло великое кня¬жество Владимирское, а издревле (с XII в.) управлялось особой дина¬стией.
<< Назад 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
Вперед >>
Данное издание публикуется на этом сайте исключительно в ознакомительных целях. Все права защищены.