НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН

Сопоставление даты восстания (15 августа 1327 г.) со временем появления на Руси Александра Михайловича в качестве великого князя (не ранее зимы 1326-1327 гг., так как Дмитрий был казнен 15 сентября 1326 г.) заставляет предполагать, что Чолхан был либо тем послом, который пришел вместе с Александром для утверждения нового великого князя на столе, либо прибыл несколько позже для взимания поборов в счет уплаты за великокняжеский ярлык Александра11. Что касается характера восстания, то, согласно тверской версии, оно носило стихийный характер, будучи ответом на чинившиеся татарами притеснения12, а по новгородской - инициатива избиения татар исходила от великого князя13. Последнее может быть интерпретацией новгородского летописца - современника событий, сделанной в начале 30-х годов XIV в., когда Александр сел в Пскове в качестве вассала великого князя литовского Гедимина, и Псков, таким образом, вышел из-под влияния Новгорода (признававшего своим сюзереном тогдашнего великого князя владимирского Ивана Калиту, а, следо¬вательно, и ордынского хана)14. Но не исключено, что данное известие отображает тот факт, что Александр в условиях вспыхнувшего восста-ния, поняв необратимость случившегося (и так же, как и его поддан-ные, будучи оскорблен поведением ордынцев), поддержал тверичей.
Иван Калита, узнав о случившемся, отправился в Орду. Узбек по¬слал на Тверь зимой 1327—1328 гг. крупное войско; московский князь шел вместе с ним. Тверское княжество подверглось сильному разоре¬нию. Александр Михайлович бежал в Новгород; новгородцы его не приняли, и бывший великий князь отправился в Псков15. По вопросу о великом княжении Узбек принял неординарное решение: оно было по¬делено между двумя князьями. Ивану Калите достались Новгород и
7 ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 261; СПб., 1851. Т. 5. С. 218.
8 Там же. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 261; Т. 5. С. 217.
9 Н1Л. М.; Л., 1950. С. 98.
10 ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43; Т. 15. Стб. 415-416.
11 По мнению Ч.Дж. Гальперина, целью Чолхана был сбор средств и воинов для готовившейся войны Узбека с Хулагуидским Ираком (Halperin ChJ. The Tatar Yoke. Columbus (Ohio), 1986. P. 88). Это остается догадкой, поскольку такой войны не пос¬ледовало.
12 ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43.
13 Н1Л. С. 98.
14 Н1Л. С. 343-344; Псковские летописи. М., Л., 1941. Вып. 1. С. 17.
15 Н1Л. С. 98; ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 43-44; СПб., 1913. Т. 18. С. 90.
61

Кострома, а суздальскому князю Александру Васильевичу - Владимир и Поволжье16. Очевидно, имевшие место акты неповиновения великих князей владимирских (Юрия Даниловича и Александра Михайловича) привели хана к мысли о нежелательности того резкого усиления од¬ного князя, которое неизбежно происходило при получении всего великого княжения.

Данное издание публикуется на этом сайте исключительно в ознакомительных целях. Все права защищены.