НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН

5. С. 202.
23

великого князя и в географическом отношении отделенный от Нов-городской земли тверской территорией. Дмитрий Александрович по¬пытался соединиться со своими союзниками; как законный, по стар¬шинству, великий князь, он намеревался возглавить "контрнаступ¬ление" против Андрея. Последний после неудачной попытки не до¬пустить проезда Дмитрия был вынужден, ввиду присутствия на стороне его противников татарских сил, пойти на заключение мира: он вернул Дмитрию великое княжение и Переяславль, сохранив взамен за собой новгородский стол; князья "проногаевской" коалиции возвратили так¬же Новгороду Волок. Таким образом, вопреки обычному взгляду, поход Дюденя имел, по-видимому, ограниченный конечный успех -из-под власти Дмитрия Александровича удалось изъять только Новго¬родскую землю. На скорая смерть Дмитрия сделала Андрея "закон¬ным", по старшинству, великим князем владимирским. Территория великого княжества оказалась в его руках и тем самым перешла в сферу влияния Волжской Орды; противники Андрея, только что испы¬тавшие татарское разорение, не решились сразу же выдвинуть ему конкурента, но потенциально таковым должен был стать Даниил Московский. Среди внуков Ярослава Всеволодича, за которыми закрепилось с конца 40-х годов ХIIв. великое княжение владимирское, он был теперь вторым по старшинству после брата Андрея (Михаил Тверской приходился Александровичам младшим двоюродным братом, будучи сыном младшего брата Александра Невского — Ярослава).
И в 1296 г. произошло новое обострение борьбы двух княжеских группировок. Осенью этого года новгородцы изгнали наместников Андрея Александровича и пригласили на княжение Даниила. Москов¬ский князь прислал в качестве своего наместника сына Ивана (будуще¬го Калиту)66. После этого был заключен договор о союзе между Нов¬городом и Михаилом Тверским67. В том же году Андрей пришел из Волжской Орды в сопровождении татарского отряда, возглавляемого Олексой Неврюем68. Поездка великого князя в Орду не была, однако, реакцией на лишение его новгородского стола69, поскольку он отпра¬вился туда еще в 6803 г., т.е. до 1 марта 1296 г.70; наоборот, противники Андрея воспользовались его отсутствием, чтобы начать наступление. Переход новгородского стола к Даниилу означал, что последний
66 См.: Кучкин В.А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. С. 60-61; Он же. Первый московский князь Даниил Александрович. С. 99-101.
67 ГВНП. М.; Л., 1949. № 4. С. 14. О связи договора с вокняжением Даниила в Нов¬городе см.: Кучкин В.А.
 
Данное издание публикуется на этом сайте исключительно в ознакомительных целях. Все права защищены.
 
Сайт управляется системой uCoz