Нет оснований и предпола¬гать, что они думали обосноваться в верховских землях, как это пытал¬ся сделать в 1437 г. потерявший власть в Орде Улуг-Мухаммед, так как Борак и Худайдат в момент походов к Одоеву занимали в степи доминирующее положение - изгнанником являлся Улуг-Мухаммед. Действия Худайдата были направлены в первую очередь против Лит¬вы: от Одоева он идет к литовским пределам и отступает от них вы¬нужденно, в ответ на поход хана снаряжается литовское войско. В по¬гоне за Бораком также участвовал служивший Витовту воевода Григо¬рий Протасьев. Скорее всего, действия обоих ханов были связаны с уходом в Литву Улуг-Мухаммеда: они пытались нанести удары по литовским землям, очевидно, в местности, через которую двигался во владения Витовта их противник.
Таким образом, с достаточной степенью уверенности можно по-лагать, что Улуг-Мухаммед находился в Литве не только в конце 1424 - начале 1425 гг., но и осенью 1422 г., во время одоевского похода Борака. В марте следующего, 1423 г. митрополит всея Руси Фотий при¬возил Витовту духовную грамоту Василия Дмитриевича, в которой великий князь литовский объявлялся в случае смерти Василия гарантом прав его сына (своего внука)107. А сразу следом за Фотием в Литву отправились великая княгиня Софья Витовтовна, привезшая восьмилетнего Василия Васильевича на свидание с дедом в Смо¬ленск108. Очень вероятно, что именно тогда все еще находившийся в Литве (поскольку Борак доминировал в степи по меньшей мере до лета 1423 г.) Улуг-Мухаммед и выдал на имя сына великого князя ярлык. Инициатива в этом, можно полагать, исходила от Витовта, желавшего таким образом еще более оградить владельческие права
105 ПСРЛ. Т. 27. С. 100.
106 Monumenta medii aevi... Т. 6. P. 688.
107 См.: ЧерепнинЛ.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. 1. С. 91-92.
108 ПСРЛ. Т. 25. С. 245-246.
138
внука от возможных притязаний со стороны его дядьев с отцовской стороны109.
Последний период правления Василия Дмитриевича не был отме¬чен яркими политическими событиями в московско-ордынских отно¬шениях, но именно к нему могут быть отнесены примечательные яв¬ления в общественной мысли, связанные с новым осмыслением побед Дмитрия Донского.
Наиболее ранним памятником Куликовского цикла является, по-видимому, "Задонщина" - произведение поэтического склада, соз-данное в своем первоначальном виде еще до конфликта с Тохтамы-шем110. Автор "Задонщины" вкладывает в уста бегущих с поля бит¬вы татар слова "А на Русь нам уже ратью не хоживати, а выхода намъ у рускых князей не прашивати"111 - они были актуальны в 1380-1382 гг., отобразили тот общественный подъем, на гребне которого Дмитрий Иванович решился фактически не подчиняться и законному "царю" - Тохтамышу.
Таким образом, с достаточной степенью уверенности можно по-лагать, что Улуг-Мухаммед находился в Литве не только в конце 1424 - начале 1425 гг., но и осенью 1422 г., во время одоевского похода Борака. В марте следующего, 1423 г. митрополит всея Руси Фотий при¬возил Витовту духовную грамоту Василия Дмитриевича, в которой великий князь литовский объявлялся в случае смерти Василия гарантом прав его сына (своего внука)107. А сразу следом за Фотием в Литву отправились великая княгиня Софья Витовтовна, привезшая восьмилетнего Василия Васильевича на свидание с дедом в Смо¬ленск108. Очень вероятно, что именно тогда все еще находившийся в Литве (поскольку Борак доминировал в степи по меньшей мере до лета 1423 г.) Улуг-Мухаммед и выдал на имя сына великого князя ярлык. Инициатива в этом, можно полагать, исходила от Витовта, желавшего таким образом еще более оградить владельческие права
105 ПСРЛ. Т. 27. С. 100.
106 Monumenta medii aevi... Т. 6. P. 688.
107 См.: ЧерепнинЛ.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. 1. С. 91-92.
108 ПСРЛ. Т. 25. С. 245-246.
138
внука от возможных притязаний со стороны его дядьев с отцовской стороны109.
Последний период правления Василия Дмитриевича не был отме¬чен яркими политическими событиями в московско-ордынских отно¬шениях, но именно к нему могут быть отнесены примечательные яв¬ления в общественной мысли, связанные с новым осмыслением побед Дмитрия Донского.
Наиболее ранним памятником Куликовского цикла является, по-видимому, "Задонщина" - произведение поэтического склада, соз-данное в своем первоначальном виде еще до конфликта с Тохтамы-шем110. Автор "Задонщины" вкладывает в уста бегущих с поля бит¬вы татар слова "А на Русь нам уже ратью не хоживати, а выхода намъ у рускых князей не прашивати"111 - они были актуальны в 1380-1382 гг., отобразили тот общественный подъем, на гребне которого Дмитрий Иванович решился фактически не подчиняться и законному "царю" - Тохтамышу.
<< Назад 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
Вперед >>
Данное издание публикуется на этом сайте исключительно в ознакомительных целях. Все права защищены.