Текст Троицкой летописи за XIV столетие содержал главным образом московское летописание. Рукопись летописи погибла в московском пожаре 1812 г., и текст частично восстанавливается по выпискам, сделанным из нее Н.М. Карамзиным12.
Рогожский летописец (список середины XV в.)13 имеет своими источниками тверскую обработку свода начала XV в. и тверской свод второй половины XIV в.
В относительно поздней (конец XV в.) Симеоновской летописи14 в части до 1391 г. непосредственно отразилась тверская редакция свода начала XV в., благодаря чему ее тексты за конец XIII-XIV в. дают возможность в значительной мере реконструировать утраченные из¬вестия Троицкой, а частично - и Лаврентьевской летописей15.
Новгородская Карамзинская16, Новгородская IV17 и Софийская I летописи18 восходят к общему протографу - своду (вероятнее всего, митрополичьему), датируемому, по разным оценкам, от конца 10-х до
10 ПСРЛ. Т. I, вып. 1-2. 2-е изд.. Л., 1926-1927 (Фототипич. воспроизведение -М., 1962).
'' Бережков М.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 123.
12 Приселков МД. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950.
13 ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1 (фототипии, воспроизведение - М., 1965).
14 Там же. СПб., 1913. Т. 18.
15 Близкие к Симеоновской и Троицкой летописям тексты за XIV век содержит также Владимирский летописец XVI в. (ПСРЛ. М., 1965. Т. 30).
16 РНБ. F. IV. 603. Л. 181^25 об. (не издана).
17 ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1; Л., 1925. Вып. 2. К Новгородской IV летописи восходит Новгородская V (Хронографическая) летопись (Там же. 2-е изд. Пг., 1917. Т. 4, ч. 2. вып. 1).
18 Там же. СПб., 1851. Т. 5; СПб., 1853. Т. 6. С. 11-111.
30-х годов XV в.19. Он имел в основе общерусский свод начала XV в., новгородский и ростовский своды той же эпохи. В последнем источ¬нике, отразившемся также в Московской Академической летописи20 и сокращенном своде второй половины XV в.21, содержится ряд уни¬кальных известий за конец XIII столетия.
Московское великокняжеское летописание середины - второй половины XV в. (имеющее в основе Софийскую I летопись) представ¬лено памятниками конца этого столетия - Никаноровской22 и Воло-годско-Пермской23 летописями и Московским сводом конца XV в. (дошел в двух редакциях - 1479 и начала 90-х гг.)24, а также сводами 1497 г. (Прилуцкая летопись)25 и 1518 г. (Уваровская летопись)26. Великокняжеское летописание вошло также в Ермолинскую27 и Типографскую28 летописи конца XV в., но в первой отразился также особый (ростовский или белозерский) свод 70-х гг.
Рогожский летописец (список середины XV в.)13 имеет своими источниками тверскую обработку свода начала XV в. и тверской свод второй половины XIV в.
В относительно поздней (конец XV в.) Симеоновской летописи14 в части до 1391 г. непосредственно отразилась тверская редакция свода начала XV в., благодаря чему ее тексты за конец XIII-XIV в. дают возможность в значительной мере реконструировать утраченные из¬вестия Троицкой, а частично - и Лаврентьевской летописей15.
Новгородская Карамзинская16, Новгородская IV17 и Софийская I летописи18 восходят к общему протографу - своду (вероятнее всего, митрополичьему), датируемому, по разным оценкам, от конца 10-х до
10 ПСРЛ. Т. I, вып. 1-2. 2-е изд.. Л., 1926-1927 (Фототипич. воспроизведение -М., 1962).
'' Бережков М.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 123.
12 Приселков МД. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950.
13 ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1 (фототипии, воспроизведение - М., 1965).
14 Там же. СПб., 1913. Т. 18.
15 Близкие к Симеоновской и Троицкой летописям тексты за XIV век содержит также Владимирский летописец XVI в. (ПСРЛ. М., 1965. Т. 30).
16 РНБ. F. IV. 603. Л. 181^25 об. (не издана).
17 ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1; Л., 1925. Вып. 2. К Новгородской IV летописи восходит Новгородская V (Хронографическая) летопись (Там же. 2-е изд. Пг., 1917. Т. 4, ч. 2. вып. 1).
18 Там же. СПб., 1851. Т. 5; СПб., 1853. Т. 6. С. 11-111.
30-х годов XV в.19. Он имел в основе общерусский свод начала XV в., новгородский и ростовский своды той же эпохи. В последнем источ¬нике, отразившемся также в Московской Академической летописи20 и сокращенном своде второй половины XV в.21, содержится ряд уни¬кальных известий за конец XIII столетия.
Московское великокняжеское летописание середины - второй половины XV в. (имеющее в основе Софийскую I летопись) представ¬лено памятниками конца этого столетия - Никаноровской22 и Воло-годско-Пермской23 летописями и Московским сводом конца XV в. (дошел в двух редакциях - 1479 и начала 90-х гг.)24, а также сводами 1497 г. (Прилуцкая летопись)25 и 1518 г. (Уваровская летопись)26. Великокняжеское летописание вошло также в Ермолинскую27 и Типографскую28 летописи конца XV в., но в первой отразился также особый (ростовский или белозерский) свод 70-х гг.
<< Назад 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
Вперед >>
Данное издание публикуется на этом сайте исключительно в ознакомительных целях. Все права защищены.