Когда летом с.г. всех сотрудников ГУВД вывели за штат, я подумал, что сотрудники с остатками совести стали опасны руководству и их "зачистят" в первую очередь. Ошибся ли я?
В 2000 году, после завершения проверки КРУ, ГМЗ "Коломенское" заключил с подрядчиками договор на погашение задолженности, возникшей в результате выявления приписок при проверке КРУ. Это стопроцентная фикция, очередной обман, но правоохранители сами очень хотят, чтобы их обманули. По крайней мере, делают вид, что верят этим взаимозачетам…
Две фирмы пришли в Коломенское по рекомендации В.И.Ресина: "Рикат" и "ППСК ТЭЦ-25". С обеими сотрудничество у музея закончилось арбитражным судом. В пользу этих фирм арбитражный суд вынес решения взыскать с ГМЗ "Коломенское" 2000000 и 3886471 руб. Но даже еще сейчас можно доказать, что объемы выполненных работ были настолько завышены, что присужденные им суммы составили бы небольшую часть по сравнению с завышением.
Из акта КРУ от 09.08.00 г., "необоснованное расходование бюджетных средств по статье "кап. вложения" из-за оплаты работ, не требуемых на данном объекте, и завышение объемов выполненных работ - 1888225 руб.". Думаю, от действительно "не требуемых" и от реального завышения объемов работ, выявленная сумма составляет всего небольшую часть, т.к. все 7350370 руб., "выполненные" одной только фирмой "Таргет" на 01.07.00 г., не согласованы в установленном порядке с Министерством культуры РФ и даже не имели проекта, а следовательно, Главное управление по охране памятников г. Москвы не имело законных оснований для выдачи разрешения на проведение работ. Более того, работы, проведенные на Кормовом дворе (именно на нем был "освоен" основной объем "выполненных" работ), нанесли ущерб памятнику. Для того, чтобы сымитировать бурную реставрационную деятельность перед приездом Ю.М.Лужкова (и В.В.Путина?), выложили из кирпича стены, которые сразу же надо было разбирать (до прошлого года оставались не разобранными).
После проверки КРУ также, как и до нее, на Кормовом дворе и во всем Коломенском велись незаконные - не согласованные в установленном порядке и без проектной документации – работы (прил.1 и 2).
Объемы казнокрадства в Коломенском были бы снижены, если бы нормально работали государственные органы охраны памятников. Работы велись с нарушением реставрационной методики и технологии, но поскольку генподряд в Коломенском и методическое руководство (и контроль) по реставрации в Министерстве культуры РФ находится в одних руках (ЦНРПМ) – они сами себя прикрывали с научной стороны.
В 2000 году, после завершения проверки КРУ, ГМЗ "Коломенское" заключил с подрядчиками договор на погашение задолженности, возникшей в результате выявления приписок при проверке КРУ. Это стопроцентная фикция, очередной обман, но правоохранители сами очень хотят, чтобы их обманули. По крайней мере, делают вид, что верят этим взаимозачетам…
Две фирмы пришли в Коломенское по рекомендации В.И.Ресина: "Рикат" и "ППСК ТЭЦ-25". С обеими сотрудничество у музея закончилось арбитражным судом. В пользу этих фирм арбитражный суд вынес решения взыскать с ГМЗ "Коломенское" 2000000 и 3886471 руб. Но даже еще сейчас можно доказать, что объемы выполненных работ были настолько завышены, что присужденные им суммы составили бы небольшую часть по сравнению с завышением.
Из акта КРУ от 09.08.00 г., "необоснованное расходование бюджетных средств по статье "кап. вложения" из-за оплаты работ, не требуемых на данном объекте, и завышение объемов выполненных работ - 1888225 руб.". Думаю, от действительно "не требуемых" и от реального завышения объемов работ, выявленная сумма составляет всего небольшую часть, т.к. все 7350370 руб., "выполненные" одной только фирмой "Таргет" на 01.07.00 г., не согласованы в установленном порядке с Министерством культуры РФ и даже не имели проекта, а следовательно, Главное управление по охране памятников г. Москвы не имело законных оснований для выдачи разрешения на проведение работ. Более того, работы, проведенные на Кормовом дворе (именно на нем был "освоен" основной объем "выполненных" работ), нанесли ущерб памятнику. Для того, чтобы сымитировать бурную реставрационную деятельность перед приездом Ю.М.Лужкова (и В.В.Путина?), выложили из кирпича стены, которые сразу же надо было разбирать (до прошлого года оставались не разобранными).
После проверки КРУ также, как и до нее, на Кормовом дворе и во всем Коломенском велись незаконные - не согласованные в установленном порядке и без проектной документации – работы (прил.1 и 2).
Объемы казнокрадства в Коломенском были бы снижены, если бы нормально работали государственные органы охраны памятников. Работы велись с нарушением реставрационной методики и технологии, но поскольку генподряд в Коломенском и методическое руководство (и контроль) по реставрации в Министерстве культуры РФ находится в одних руках (ЦНРПМ) – они сами себя прикрывали с научной стороны.