109 УК, отводится максимум 10 суток, готовили отписку два месяца.
Воспользовавшись, в соответствии со ст.109, п.3 и ст.114, возможностью передать по подследственности мое заявление, прокуратура города Москвы, как бы, сняла с себя ответственность за очередную многомесячную волокиту. Однако "крайней" инстанции (ОБЭП УВД ЮАО г. Москвы), которой, в конце концов, было поручено заниматься проверкой, законодательство не давало никаких иных сроков для принятия решения – все те же (и то - в крайнем случае!) десять суток. Либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в возбуждении и сдача в архив. Но с передачей заявления прокуратура города спихнула с себя обязанность по второй половине ст.114, которую на нее накладывает Кодекс - в этом случае они обязаны были принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.
ГУВД г. Москвы, ОБЭП и т.д. 5 лет не исполняли свои обязанности (ст.118.), незаконно освобождая преступников от уголовной ответственности (ст. 300. УК.), а прокуратура города каждый раз признавала этот правовой беспредел законным, показывая эталон беспринципности. Каждый раз она вынуждена была отменять в соответствии со ст.116. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но не по своей инициативе.
Летом средства массовой информации были забиты сообщениями о шести оборотнях. Одновременно Генпрокуратура, по-прежнему, отфутболивала заявления о противоправной деятельности в ГМЗ "Коломенское", о фальсификации документов (для незаконного освобождения преступников от уголовной ответственности) руководителями следственного отдела ГУВД и об укрывательстве прокуратуры г. Москвы все той же самой прокуратуре. Рекламная акция с шестью оборотнями (потом было еще три или четыре сообщения о других преступлениях сотрудников правоохранительных органов, но это сути не меняет) приурочена к выборной кампании и затихла сразу же, как политический заказ был исполнен.
Уважаемый Владимир Васильевич! Я не могу верить в бескомпромиссность деятельности Генеральной прокуратуры. Уже скоро пять лет в коломенских событиях она берет на себя ответственность плохого футболиста, и все обращения отфутболивались не туда (тем, на кого я жаловался). Это –"крышевание" сотрудников Генпрокуратуры. Но "футболисты" и "контролеры" из Генпрокуратуры за это никак не наказывались. Я даже думаю, что они поднимались по служебной лестнице за подобную "деятельность". Неужели за пять лет среди сотрудников Генпрокуратуры, касавшихся моих заявлений, не нашлось ни одного, который исполнил бы свой служебный и гражданский долг в соответствии с законом?
Удивительно, все сотрудники УБЭП и ГУБОП, с кем мне пришлось общаться (!), говорили (увы, с глазу на глаз), что я прав, благодарили за помощь правоохранительным органам и за мою позицию… То есть рядовые сотрудники совесть еще не до конца потеряли, но вынуждены исполнять приказы начальства, да и порядочность вынуждены скрывать...
Воспользовавшись, в соответствии со ст.109, п.3 и ст.114, возможностью передать по подследственности мое заявление, прокуратура города Москвы, как бы, сняла с себя ответственность за очередную многомесячную волокиту. Однако "крайней" инстанции (ОБЭП УВД ЮАО г. Москвы), которой, в конце концов, было поручено заниматься проверкой, законодательство не давало никаких иных сроков для принятия решения – все те же (и то - в крайнем случае!) десять суток. Либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в возбуждении и сдача в архив. Но с передачей заявления прокуратура города спихнула с себя обязанность по второй половине ст.114, которую на нее накладывает Кодекс - в этом случае они обязаны были принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.
ГУВД г. Москвы, ОБЭП и т.д. 5 лет не исполняли свои обязанности (ст.118.), незаконно освобождая преступников от уголовной ответственности (ст. 300. УК.), а прокуратура города каждый раз признавала этот правовой беспредел законным, показывая эталон беспринципности. Каждый раз она вынуждена была отменять в соответствии со ст.116. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но не по своей инициативе.
Летом средства массовой информации были забиты сообщениями о шести оборотнях. Одновременно Генпрокуратура, по-прежнему, отфутболивала заявления о противоправной деятельности в ГМЗ "Коломенское", о фальсификации документов (для незаконного освобождения преступников от уголовной ответственности) руководителями следственного отдела ГУВД и об укрывательстве прокуратуры г. Москвы все той же самой прокуратуре. Рекламная акция с шестью оборотнями (потом было еще три или четыре сообщения о других преступлениях сотрудников правоохранительных органов, но это сути не меняет) приурочена к выборной кампании и затихла сразу же, как политический заказ был исполнен.
Уважаемый Владимир Васильевич! Я не могу верить в бескомпромиссность деятельности Генеральной прокуратуры. Уже скоро пять лет в коломенских событиях она берет на себя ответственность плохого футболиста, и все обращения отфутболивались не туда (тем, на кого я жаловался). Это –"крышевание" сотрудников Генпрокуратуры. Но "футболисты" и "контролеры" из Генпрокуратуры за это никак не наказывались. Я даже думаю, что они поднимались по служебной лестнице за подобную "деятельность". Неужели за пять лет среди сотрудников Генпрокуратуры, касавшихся моих заявлений, не нашлось ни одного, который исполнил бы свой служебный и гражданский долг в соответствии с законом?
Удивительно, все сотрудники УБЭП и ГУБОП, с кем мне пришлось общаться (!), говорили (увы, с глазу на глаз), что я прав, благодарили за помощь правоохранительным органам и за мою позицию… То есть рядовые сотрудники совесть еще не до конца потеряли, но вынуждены исполнять приказы начальства, да и порядочность вынуждены скрывать...