посредник -"Оцелот", признавший, что получил от музея 265 млн.руб. за проектные работы, но не доплативший исполнителю за реально выполненный проект (архитектурно-строительную часть) - "Реставрационному центру" 126 млн., вдруг заплатил 475 млн. рублей. за "художественный" проект экспозиции в ансамбле Передних ворот, реальная стоимость которого в десять раз меньше перечисленной суммы. Проект опасный –двухметровые витрины автор запроектировал накрыть пенопластом с встроенными в это перекрытие галогенными лампами, что весьма пожароопасно.
Несколько сот млн. рублей было уплачено тому же "художнику" А.А.Смирнову за выставки в Павильоне 1825 г. и за экспозицию в Сытном дворе. Тому же Смирнову в 1996 г. уплачено 350 млн. рублей за "художественный" проект экспозиции выставки "Русское искусство в собрании музея Коломенское" в Малом манеже. Перечисление за "высокохудожественный" проект шло через какую-то странную контору ООО "Снабпроектсервис" (плат. поруч. №558 от 19.11 96 г.), за монтаж и демонтаж стеклянных выгородок перечислено по плат. поруч. №466 в ООО "Эдела" 663 млн. руб.. Всего на 3 небольших зала экспозиции выделено свыше 3 (3,43?) млрд. руб. Закрылась выставка уже через две недели после открытия. О том, что продлится она всего две недели, было известно заранее, т. к. намечалась выставка к столетию Музея истории Москвы.
В 1995 г. (по договору с УКРиС) в музее-заповеднике работала фирма ЗАО "Аргумент", но профессиональный уровень этой фирмы подозрительно низок. В 1996 г. на изыскания по церкви Вознесения был выделен 1 млрд.руб., но о результатах работ ничего не известно. В 1997/98 г. наше предложение (с чертежами Гавриловой Н.П.) по реконструкции здания фондохранилища принято не было, хотя реконструкция могла увеличить площадь фондохранилища в 3,5 раза, стоила бы всего около 8 млрд неденоминированных рублей. По музею принимались другие предложения, например строительство временного павильона над фундаментами Кормового дворца, площадью в несколько раз менее, но зато стоимостью на порядок выше реконструкции фондохранилища. Смета составлена для "Таргет" институтом "НИИПОКОЗ" в конце 99-начале 2000 г. и не по этой ли смете "Таргет" работал без какой-либо другой документации в 2000-01 гг.?
В 2001 на изыскания по церкви Вознесения выделено 3,5 млн. руб. Программа работ фирмой "Креал" завышена в десятки раз. Например, из 83, пробуренных в фундаменте отверстий, не нужно ни одного! В программу "Креала" было вставлено 67 отверстий в стенах и перекрытиях, более 30 шурфов в фундаментах и для реализации этой программы надо было уничтожить сам памятник… Генпроектировщик - Центральные научно-проектные мастерские – сократил количество шурфов в фундаменте до 6 (увеличив при этом площадь шурфа до 4 м?), но это также не допустимо и может нанести всемирно известному памятнику непоправимый вред.
Контроль от Главного управления охраны памятников г.
Несколько сот млн. рублей было уплачено тому же "художнику" А.А.Смирнову за выставки в Павильоне 1825 г. и за экспозицию в Сытном дворе. Тому же Смирнову в 1996 г. уплачено 350 млн. рублей за "художественный" проект экспозиции выставки "Русское искусство в собрании музея Коломенское" в Малом манеже. Перечисление за "высокохудожественный" проект шло через какую-то странную контору ООО "Снабпроектсервис" (плат. поруч. №558 от 19.11 96 г.), за монтаж и демонтаж стеклянных выгородок перечислено по плат. поруч. №466 в ООО "Эдела" 663 млн. руб.. Всего на 3 небольших зала экспозиции выделено свыше 3 (3,43?) млрд. руб. Закрылась выставка уже через две недели после открытия. О том, что продлится она всего две недели, было известно заранее, т. к. намечалась выставка к столетию Музея истории Москвы.
В 1995 г. (по договору с УКРиС) в музее-заповеднике работала фирма ЗАО "Аргумент", но профессиональный уровень этой фирмы подозрительно низок. В 1996 г. на изыскания по церкви Вознесения был выделен 1 млрд.руб., но о результатах работ ничего не известно. В 1997/98 г. наше предложение (с чертежами Гавриловой Н.П.) по реконструкции здания фондохранилища принято не было, хотя реконструкция могла увеличить площадь фондохранилища в 3,5 раза, стоила бы всего около 8 млрд неденоминированных рублей. По музею принимались другие предложения, например строительство временного павильона над фундаментами Кормового дворца, площадью в несколько раз менее, но зато стоимостью на порядок выше реконструкции фондохранилища. Смета составлена для "Таргет" институтом "НИИПОКОЗ" в конце 99-начале 2000 г. и не по этой ли смете "Таргет" работал без какой-либо другой документации в 2000-01 гг.?
В 2001 на изыскания по церкви Вознесения выделено 3,5 млн. руб. Программа работ фирмой "Креал" завышена в десятки раз. Например, из 83, пробуренных в фундаменте отверстий, не нужно ни одного! В программу "Креала" было вставлено 67 отверстий в стенах и перекрытиях, более 30 шурфов в фундаментах и для реализации этой программы надо было уничтожить сам памятник… Генпроектировщик - Центральные научно-проектные мастерские – сократил количество шурфов в фундаменте до 6 (увеличив при этом площадь шурфа до 4 м?), но это также не допустимо и может нанести всемирно известному памятнику непоправимый вред.
Контроль от Главного управления охраны памятников г.