Для решения вопроса о наличии злоупотреблений со стороны ГМЗ "Коломенское" необходимо проведение комплексной бухгалтерской документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности.
На основании изложенного предварительное следствие приходит к выводу, что в ходе проверки не добыто каких-либо фактов, свидетельствующих о наличии состава преступления в действиях Оцелот и ГМЗ "Коломенское"
/Начальника следственного отдела
УВД ЮАО г. Москвы.
Полковник милиции Н.П.Власенко
Вместо Власенко неразборчивая подпись одного из его заместителей – С.Г.
02.07.99 г. генеральному директору ООО "Реставрационный центр" Кудрявцеву А.Г. позвонил ст. лейт. Артеев и заявил в разговоре: "на Гаврилова мы решили уголовное дело завести – слишком высовывается…".
"Утверждаю"
/зам/Начальник УБЭП г. Москвы
генерал-майор милиции А.В.Филатов
неразборчивая подпись заместителя-С.Г..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 5 п. 2 и ст. 113 УПК РСФСР
Оперуполномоченный 14 отдела УБЭП ГУВД г. Москвы лейтенант милиции Платонов С.В. …
5 марта 97 г. был заключен договор (Оцелот-Музей) – 5002939800 руб. и договор на проектные работы 265000000 руб. Акт приемки-сдачи работ был подписан на сумму 475000000 руб. (худ. проект А.А.Смирнова – С.Г.). 20 июля 97 г. перечислено 2 млрд на закупку музейно-выставочного оборудования, но перечисленные деньги зачислены в счет оплаты выполненных работ Оцелота за 97 г.
7 апреля 99 г. представителем КРУ был произведен контрольный обмер… Согласно акта проверки общее завышение стоимости ремонтных работ составляет 531 млн.руб., но контрольные обмеры были произведены визуально без вскрытия бетонных полов, перекрытий и кладки стен с целью определения фактических объемов металлоконструкций, толщины кладки стен и размеров бутового камня, а также без учета специфики реставрационных работ. Вопрос ценообразования и применения коэффициентов рассматривался при плановой проверке КРУ. 12 мая (?-С.Г.) 98 г. было вынесено решение об удержании с Оцелота 191849000 руб.
Однако из соглашения №4 от 1 августа 98 г. следует, что действие договора Оцелота продлено, а окончательная сверка физических объемов выполненных работ с проектом и окончательный расчет будут произведены по завершению всех работ по капитальному ремонту.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 5, п. 2 и 113 УПК РСФСР
П О С Т А Н О В И Л:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора Оцелот Фетисова Ю.Т.
На основании изложенного предварительное следствие приходит к выводу, что в ходе проверки не добыто каких-либо фактов, свидетельствующих о наличии состава преступления в действиях Оцелот и ГМЗ "Коломенское"
/Начальника следственного отдела
УВД ЮАО г. Москвы.
Полковник милиции Н.П.Власенко
Вместо Власенко неразборчивая подпись одного из его заместителей – С.Г.
02.07.99 г. генеральному директору ООО "Реставрационный центр" Кудрявцеву А.Г. позвонил ст. лейт. Артеев и заявил в разговоре: "на Гаврилова мы решили уголовное дело завести – слишком высовывается…".
"Утверждаю"
/зам/Начальник УБЭП г. Москвы
генерал-майор милиции А.В.Филатов
неразборчивая подпись заместителя-С.Г..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 5 п. 2 и ст. 113 УПК РСФСР
Оперуполномоченный 14 отдела УБЭП ГУВД г. Москвы лейтенант милиции Платонов С.В. …
5 марта 97 г. был заключен договор (Оцелот-Музей) – 5002939800 руб. и договор на проектные работы 265000000 руб. Акт приемки-сдачи работ был подписан на сумму 475000000 руб. (худ. проект А.А.Смирнова – С.Г.). 20 июля 97 г. перечислено 2 млрд на закупку музейно-выставочного оборудования, но перечисленные деньги зачислены в счет оплаты выполненных работ Оцелота за 97 г.
7 апреля 99 г. представителем КРУ был произведен контрольный обмер… Согласно акта проверки общее завышение стоимости ремонтных работ составляет 531 млн.руб., но контрольные обмеры были произведены визуально без вскрытия бетонных полов, перекрытий и кладки стен с целью определения фактических объемов металлоконструкций, толщины кладки стен и размеров бутового камня, а также без учета специфики реставрационных работ. Вопрос ценообразования и применения коэффициентов рассматривался при плановой проверке КРУ. 12 мая (?-С.Г.) 98 г. было вынесено решение об удержании с Оцелота 191849000 руб.
Однако из соглашения №4 от 1 августа 98 г. следует, что действие договора Оцелота продлено, а окончательная сверка физических объемов выполненных работ с проектом и окончательный расчет будут произведены по завершению всех работ по капитальному ремонту.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 5, п. 2 и 113 УПК РСФСР
П О С Т А Н О В И Л:
1. В возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора Оцелот Фетисова Ю.Т.